株式会社ブルーエコノミー・ホールディングスと海洋経済

株式会社ブルーエコノミー・ホールディングスの活動について

パンデミックが海洋生態系とその保全と管理に影響する

このシリーズでは、スキマーは、パンデミックが海洋生態系とその保全と管理に影響を与えているさまざまな方法を検討しています。 4月には、パンデミックが漁業と養殖に与える影響について最初に調査しました。この号では、パンデミックがどのように沿岸および海洋の観光に影響を与えているか、そしてこれらの変化が沿岸および海洋の生態系に及ぼす潜在的な影響について説明します。今後の問題では、パンデミックによるプラスチック汚染、気候変動などへの影響を調べます。できる限り以前の記事を更新します。

多くの点で、沿岸および海洋の観光は、COVID-19パンデミックの代名詞となっています。 COVID-19ウイルスの集団感染の最も初期で最も注目されている事例のいくつかは、客船(ここ、ここ)で起こった。混雑したビーチの写真は、ウイルスの蔓延を防ぐための不適切な社会的距離の代名詞となっています。そして、空のビーチの写真は、地域経済へのパンデミックの壊滅的な影響を示しています。

スキマーは、COVID-19パンデミックが現在沿岸および海洋観光にどのような影響を与えているかについて、世界中(インドネシア、ブラジル、地中海、米国など)の沿岸および海洋観光事業者と専門家に質問しました。将来的に沿岸および海洋の観光を変える可能性があり、これが沿岸および海洋の生態系にどのような影響を与える可能性があるか。彼らの回答(下記)は、希望と懸念の両方の理由を示しています。

海洋公園内の海底鉱物の探査

カナダはグローバルオーシャンアライアンスに加盟し、2030年までに30%の海洋保護を提唱
7月初旬、カナダは22か国となり、2030年までに海洋の30%を保護することを支持する国のグループであるグローバルオーシャンアライアンスに加盟しました。カナダの水域の現在のMPA範囲は13.8%です。世界的には、保護地域に関する世界データベースは、世界の海の7.4%が何らかの保護下にあると計算しています。

グローバルオーシャンアライアンスのメンバーは、生物多様性条約に基づき、来年、世界規模の「30x30」の目標設定を支援しています。 2019年に英国が発足した同盟には、ベルギー、ベリーズカボベルデ、カナダ、コスタリカクロアチア、フィジーフィンランドガボン、ドイツ、イタリア、ケニアルクセンブルクモナコ、ナイジェリア、パラオポルトガルセネガルセイシェルが含まれます、スウェーデン、イギリス、バヌアツ。

100人以上の経済学者と科学者による最近の研究では、2030年までに世界の陸と海の30%を保護することの経済的利益は、コストを5対1の比率で上回ると結論付けています。研究のメディア報道はここ、ここ、そしてここです。

クック諸島、マラエモアナでの海底採掘探査のライセンスを供与
クック諸島は、今後12か月で190万km2のマラエモアナ海洋公園内の海底鉱物の探査を認可する計画を発表しました。マラエモアナは、国全体のEEZを網羅する多目的MPAです。 2012年にMPAが最初に提案されて以来、海底採掘を許可する可能性が検討されてきました。しかし、そのような可能性は、抽出活動を持続可能なものとして正当化する必要があり、環境への影響を最小限に抑える必要があるという警告で一般的に表現されています。

国内の海底鉱物を監督するマークブラウン副首相は、採掘が潜在的な影響を知る唯一の方法であると語っています。 「(私が強調する、「採掘」ではない)探査なしでは、深海環境をよりよく理解する現実的な方法はなく、実際に、存在するリソースを活用できるかどうかを知ることはできません。長期的にはこれらの深さで」と彼は言った。

保全活動家たちは、マラエモアナの海洋空間計画がまだ確定していないため、実際に保護されるべき地域で鉱物探査が行われる可能性があると懸念を表明しています。 2019年8月に太平洋諸島フォーラムPIF)で、フィジーとバヌアツの政府は、2020年から2030年にかけて、この地域の海底採掘に10年間のモラトリアムを設けることを支持し、影響の可能性を調査する時間を確保しました。クック諸島は、このようなモラトリアムへの反対を表明し、それはPIFの検討中のままです。 2017年から2019年までマラエモアナ調整事務所を指揮し、2019年にその仕事でゴールドマン賞を受賞した海洋科学者のジャクリーンエヴァンスは、モラトリアムへの支持を表明した後、昨年解雇されました。

国内の海底採掘状況の詳細については、クック諸島ニュースが定期的に報道しています。

漁業会社はMPAで1600万米ドルの漁船を底漁に没収しなければならない
ニュージーランドの裁判所は、漁業会社シーロードに、国内の底生保護地域の1つで底曳き漁獲された漁船の没収を命じました。 64メートルの長さの海の夜明けは、2400万ドル、または1600万ドルと評価されています。さらに、Sealordは2018年に発生した犯罪に対してNZ $ 24,000の罰金に直面しています。船長とファーストメイトの役割にも罰金が科されました。

船主は、没収の影響からの救済を求めて裁判所に控訴することができます。これにより、船舶が永久に没収されるのを防ぐことができます。ニュージーランドには17の底生保護地域があります。これらのエリアでは、海底から100メートル以内でトロールや浚渫は許可されていません。

パパホーナモクキーアのサンゴを窒息させる厄介な藻類
新たに記載された紅藻種が、北西ハワイ諸島のパパホーナモクキーア海洋国定公園のいくつかのサンゴ礁地域を覆っています。 2016年に最初に検出された迷惑藻類は、MPA(パールおよびエルメス環礁)内の環礁を中心に、それぞれ9000平方メートルを超えるマットに成長しました。現在コンドリアツムロサと名付けられたこの種が別の地域から持ち込まれたかどうかは不明です。藻類、その分類学、およびその生態学の最初の詳細な研究はここにあります。

ドキュメンタリーシリーズは、カナダのバフィン島とハドソン湾周辺のMPAストーリーと開業医を探しています
OceanXは、カナダのバフィン島とハドソン湾を中心に撮影される、より大きなTVドキュメンタリーシリーズプロジェクト内で、コンパニオンデジタルドキュメンタリーシリーズプロジェクトを制作しています。 OceanXのLindsay Blattは次のように書いています。「この地域で働いている、あなたから話を聞きたい、潜在的なストーリー、キャラクター、イヌイットの声を調査しています。私たちが特に注目したいテーマには、コーラル、MPAメガファウナ、漁業/食品Sなどがあります。

カナダはグローバルオーシャンアライアンスに加盟し、2030年までに30%の海洋保護を提唱

7月初旬、カナダは22か国となり、2030年までに海洋の30%を保護することを支持する国のグループであるグローバルオーシャンアライアンスに加盟しました。カナダの水域の現在のMPA範囲は13.8%です。世界的には、保護地域に関する世界データベースは、世界の海の7.4%が何らかの保護下にあると計算しています。

グローバルオーシャンアライアンスのメンバーは、生物多様性条約に基づき、来年、世界規模の「30x30」の目標設定を支援しています。 2019年に英国が発足した同盟には、ベルギー、ベリーズカボベルデ、カナダ、コスタリカクロアチア、フィジーフィンランドガボン、ドイツ、イタリア、ケニアルクセンブルクモナコ、ナイジェリア、パラオポルトガルセネガルセイシェルが含まれます、スウェーデン、イギリス、バヌアツ。

100人以上の経済学者と科学者による最近の研究では、2030年までに世界の陸と海の30%を保護することの経済的利益は、コストを5対1の比率で上回ると結論付けています。研究のメディア報道はここ、ここ、そしてここです。

クック諸島、マラエモアナでの海底採掘探査のライセンスを供与
クック諸島は、今後12か月で190万km2のマラエモアナ海洋公園内の海底鉱物の探査を認可する計画を発表しました。マラエモアナは、国全体のEEZを網羅する多目的MPAです。 2012年にMPAが最初に提案されて以来、海底採掘を許可する可能性が検討されてきました。しかし、そのような可能性は、抽出活動を持続可能なものとして正当化する必要があり、環境への影響を最小限に抑える必要があるという警告で一般的に表現されています。

国内の海底鉱物を監督するマークブラウン副首相は、採掘が潜在的な影響を知る唯一の方法であると語っています。 「(私が強調する、「採掘」ではない)探査なしでは、深海環境をよりよく理解する現実的な方法はなく、実際に、存在するリソースを活用できるかどうかを知ることはできません。長期的にはこれらの深さで」と彼は言った。

保全活動家たちは、マラエモアナの海洋空間計画がまだ確定していないため、実際に保護されるべき地域で鉱物探査が行われる可能性があると懸念を表明しています。 2019年8月に太平洋諸島フォーラムPIF)で、フィジーとバヌアツの政府は、2020年から2030年にかけて、この地域の海底採掘に10年間のモラトリアムを設けることを支持し、影響の可能性を調査する時間を確保しました。クック諸島は、このようなモラトリアムへの反対を表明し、それはPIFの検討中のままです。 2017年から2019年までマラエモアナ調整事務所を指揮し、2019年にその仕事でゴールドマン賞を受賞した海洋科学者のジャクリーンエヴァンスは、モラトリアムへの支持を表明した後、昨年解雇されました。

国内の海底採掘状況の詳細については、クック諸島ニュースが定期的に報道しています。

オランダの海洋とブルーエコノミー

北海協定
合意に関する交渉の参加者にとっての主な課題は、3つの重要な移行の間に新しいバランスを確立することでした。

風力エネルギー目的でのオランダ北海の使用。
自然保護と修復;そして
漁業を含む食料生産のための海の使用。
これら3つの移行は、合意を理解するための鍵となります。関連して、政府は北海のための3つの主要な省庁によって代表されました。

交渉を通じて、パリ協定と持続可能なエネルギー戦略の開発の必要性を考えると、CO2削減のための国際的な義務を満たすために風力エネルギー公園の設立が必要であることは明らかでした。 2030年までに北海のオランダの部分で11.5ギガワットの風力エネルギーを生産するという目標と同様に、国のオフショア風力エネルギーの開発に関する政府のペーパー、ロードマップ2030は交渉者によって完全に受け入れられました。同時に、保全義務EUナチュラ2000プログラムでは、より多くのMPAの確立が必要でした。ナチュラ2000にはMPAの対象範囲のパーセンテージはありませんが、特定の生息地のタイプと種の保護が必要です。

オランダの漁船団はこれらの2つの空間的な主張の間に圧迫され、2030年までに約20〜25%の潜在的なスペースの損失を目撃しました。船団は、業界が繁栄できるようにしながら、新しい空間の現実に適合させる必要がありました。

交渉参加者は、2030年以降に必要な風力エネルギー地域は、最も収益性の高い漁場から遠く離れたオランダ北海のより北に配置する必要があることに同意しました。同時に、参加しているNGO(North Sea Foundation、WWF、Greenpeaceを含む)は漁業との取り決めを行いました。NGOMPAサイトへの要求の一部を取り下げました。これにより、一部の重要な漁業が伝統的な漁場で進行できるようになりました–底のトロールが禁止されるMPAの増加と引き換えに。最終的にこれにより、MPAは2030年までにオランダ北海の水面の15%をカバーし、計算方法にもよりますが、現在の4-6%のカバー範囲を大幅に増やすことになります。 (2030年までに保護地域を30%にする可能性があるという目標についての質問-生物多様性に関する国連条約で検討されるように-は当事者間で議論されました。結論は、当面は国家目標は15%のままであるという結論でした。 )

同じ数の漁船が実質的に減少した表面積を使用した場合、艦隊の環境への影響が増加する可能性があることを覚えておいてください。さらに、オランダの船団は持続可能な漁業活動の要求を満たすために近代化および革新を行う必要があると結論付けられました。底漁に特化したオランダの艦隊は、ティクルラーチェーンを備えたビームトロールを使用しており、海底の生息地や底生生物に大きな被害を与えています。さらに、すべての船舶の3.5%のみが10歳未満であり、船舶あたりの平均艦隊年数は34年です(2017年現在)。これは、古いエンジンがさまざまな種類の大気汚染を引き起こしていることを意味します。

北海協定に対応して、オランダ政府は実質的な船隊削減計画に助成金を出すために1億1,900万ユーロを提供しました。艦隊は約20%削減されると推定されています。資金はまた、2030年までに残りの船舶、装備、方法をより持続可能なものに近代化するためのインセンティブを提供します。

全体として、オランダ政府は、艦隊の削減と近代化を含む協定の実施に2億ユーロを提供しました。この金額には、強制と制御(新しい技術の開発を含む)、生態学的監視と調査、自然の回復、および船舶の安全性を高める風力エネルギー公園の運用技術の改善への取り組みの増加も含まれます。協定は約39ページをカバーしており、そのすべての異なるコンポーネントに正義を与えることは困難です。

ベンガル湾のブルーエコノミーの実態

ベンガル湾のヒスイの海から200以上の小さな島がそびえています。節くれだった根、低木、木々が何千マイルも続く陸と海に広がっています。村人たちはカニや魚を求めて水路に沿って漕ぎます。ベンガルトラは密な森の中に潜んでいて、狭い水路を泳いで浮上しています。

インドの東端からバングラデシュ南西部にかけて広がる低地の島々と海岸林の湿地帯であるスンダルバンへようこそ。 1300万人を超える人々がこの地域を故郷と呼び、生きた釣り、エビ、農業、蜂蜜の採取を行っています。この地域はまた、絶滅の危機に瀕しているインドニシキヘビ、河口ワニ、ガンジス川のイルカなど、300種類以上の植物と約700種の野生生物をサポートしています。

スンダルバンスはベンガル語で「美しい森」を意味し、この地域はその名のとおりです。汽水域で生き残る、世界で最大の隣接するマングローブ、木、湿地の本拠地です。マングローブは材木と食糧を提供し、土壌の浸食を防ぎ、海洋生物を支え、嵐や高潮からインドとバングラデシュの海岸を緩衝します。


緑色で強調表示されているマングローブは、インド東部からバングラデシュ南西部にかけて広がっています。

しかし、マングローブもますます脅かされています。人口増加や海面上昇などの圧力により、スンダルバンスの森林はあらゆる方向から押し寄せています。

Resource Watchを使用して、マングローブとそれに依存する人々に対する脅威を調査しました。ここに視覚的な外観があります:

変化する風景
世界のこの地域では、景観はすでに急速に変化しています。一部の部分は、主にマングローブの北東と西に向かって乾燥していますが、他の部分は、特にマングローブの真北で湿っています。


上の地図は、1984年から2015年までの地表水の発生の増減を示しています。マングローブとその周辺の4つの地区(480万ヘクタール)では、面積の47%が乾燥し、38%が湿潤しました。

洪水と海の上昇
海はスンダルバンスでは世界平均の2倍の速さで上昇しています。ロンドン動物学会の2013年の調査によると、この地域では年間200メートルもの海岸線が失われています。塩水は定期的に水田や魚のいる池を飲み込みます。洪水は村人の茅葺き小屋を洗い流し、彼らの所持品を破壊します。多くの人々が近くの都市に逃げてきました—水がいつ来るかを恐れて生き続ける人々。

状況は悪化する態勢にある。科学者は、海洋が気候変動により2100年までに2メートルまで上昇すると予測しています。マングローブと近隣の地区では、この海面上昇により、香港の3倍の面積である320,000ヘクタール(791,000エーカー)が浸水します。 1.5メートルの海面上昇は208,000ヘクタール(514,000エーカー)を氾濫させます。


2メートルの海面上昇は、マングローブとその周辺地域の32万ヘクタールの土地に浸水します。

マングローブは、通常、さらに内陸に後退することにより、上昇する海から逃れるために適応します。しかし、脅威は北にも迫っているので、これはスンダルバンスではオプションではありません。

人口の増加
スンダルバンス地域の人口は過去40年間で爆発的に増加しています。下のスライダーは、1975年から2015年までの人口の変化を示しています。主要都市であるインドのコルカタから周辺地域に人々が広がっています。この人口増加は、マングローブに直撃し、内陸に後退し、気候変動の増大する影響から人々とインフラストラクチャーを保護し続ける能力を妨げています。


人口とその結果としてのインフラストラクチャ開発がさらに海岸に向かって移動し、塩水がさらに内陸に押し寄せるにつれて、マングローブは不可能に圧迫され始めています。

行動する重要な瞬間
ここには銀の裏地があります。世界中の多くの森林で森林破壊が進んでいますが、スンダルバンスのマングローブは非常によく保存されています。マングローブの多くは保護区や自然保護区に指定されています。 WRIの調査によると、この地域では2000年から2012年にかけては樹木被覆がほとんど失われていません。


スンダルバンスのマングローブの多くは保護区に指定されています。

しかし、これらの過去の保護方法、つまり人々から自然を守ることは、将来的には十分ではないことは明らかです。自然保護区を設立しても、海の上昇を止めることはできません。現在必要なのは、人々のためにマングローブにも投資する新しいアプローチです。この場合、嵐と海面上昇に対する第一線の防御としてです。

排出量を削減し、マングローブとその周辺の人口増加の間に緩衝地帯を作り、後退する余地を与え、脆弱な海岸沿いの開発を制限する都市計画措置を実施することにより、気候変動を抑制する必要があります。スンダルバンスのマングローブは何世代にもわたって人々を守ってきました。さて、私たちはそれらを保護し始める時が来ました。

サンゴ礁とブルーエコノミー

サンゴ礁は何千種類もの魚に餌を与えて保護し、波や嵐に対して沿岸地域を緩衝し、観光や釣りを通じて地域経済を支えています。

しかし、彼らはサンゴの白化と呼ばれる劇的で破壊的なストレス反応によってますます脅威にさらされています。漂白は、暖かい海の温度や他のストレッサーに長時間さらされるとサンゴが共生藻を追い出し、サンゴの白い骨格が見えるようになるときに発生します。 (これらの藻類は、サンゴに色を与え、光合成によってそれらに栄養を与えます。)


スライダーを使用して、通常の排出量シナリオでの2030年代と2050年代の漂白予測を比較します。データソース:WRI Reefs at Risk、Donner、S.D.による2009年のPLoS ONEでの調査から修正。

上のマップは、米国海洋大気庁(NOAA)が2030年代と2050年代の漂白警報レベル2のイベントと呼んでいる頻度の予測を示しています。 (具体的には、これらのイベントが発生する可能性がある各10年間の年数のパーセンテージを示しています。)漂白警報レベル2のイベントは、激しい熱ストレスとサンゴが死ぬ可能性を示しています。

色が明るいほど、これらのイベントが発生する可能性が高くなります。それで、地図全体の黄色と緑のウォッシュですか?これは、炭素排出量が抑制されないままでいると、最も深刻なレベルの漂白の範囲と頻度の両方が劇的に上昇したことを意味します。

World Resources InstituteのReefs at Risk Revisitedレポートの分析では、温室効果ガス排出の通常のビジネスシナリオでは、世界のリーフの約半分が、 2030年代。 2050年代には、この割合は95%を超えると予想されます。

NOAAは2017年夏に、これまでで最も長く、最も広範囲に及ぶ3番目の世界的なサンゴ白化現象が衰退しているように見えたと発表しました。しかし、それは一時的な猶予です。上の地図が示すように、事態はさらに悪化するように設定されています。

化石燃料発電所

多くの人々が、化石燃料発電所が直面する最大の脅威として、再生可能エネルギーを指摘しています。新しいWRIの調査では、実際の脅威は水である可能性があることがわかりました。

現在の水不足の地域を既存の発電所インフラストラクチャと重ね合わせたところ、世界の火力発電所容量の47%(主に石炭、天然ガス原子力)と水力発電容量の11%は、水ストレスの高い地域にあることがわかりました。火力と水力発電の両方が水を電力に依存しているため、これは問題です。


水と火力の容量
十分な水が供給されていない地域の火力発電所は、干ばつによる停電や水利用者間の競争の激化に対して脆弱です。

このエネルギーと水の緊張が一部の国ですでに見られています。以前のWRIの調査では、インドの火力発電所の40%が水不足の地域にあることがわかりました。 2013年から2016年の間に、インドの20の最大の熱事業者のうち14社で水不足により操業停止が発生し、14億ドルの費用がかかりました。 2016年だけでも、スリランカの年間電力需要に相当する約14テラワット時の潜在的な火力発電が失われました。


水と水力発電容量
現在、水力発電所は世界の電力の約16%を生産しています。河川流量が減少すると、発電量を大幅に削減できます。水力発電用の水を保持する貯水池も表面積が大きく、河川よりも蒸発しやすくなっています。

世界の水力発電所の11%のみが水ストレスの高い地域にあります(水力発電所がより高い水利用可能地域に戦略的に建設されているためと思われます)、それらは水によって引き起こされる脅威の影響を受けません。 2017年に始まった現在のケニアの干ばつは、繰り返しの電力不足と電力価格の上昇を引き起こしています。ブラジルやケニアなどの国は水力発電に大きく依存しており(それぞれ70%と39%)、そのため電力システムは長年の干ばつで電力不足と電力コストの上昇を経験するリスクが高くなります。


水力関係は高まる懸念です
エネルギー生産と水の利用可能性の間の緊張は、今後数十年でさらに深刻になるだけです。電力部門からの淡水取水量は、すでに世界の全取水量の18%を占めています。米国などの先進国では、この数は40%にもなることがあります。一部のシナリオでは、発展途上国の電力部門からの水需要は2010年から2050年にかけて劇的に増加すると予想されます。アジアでは最大350%、ラテンアメリカでは360%、アフリカでは500%です。

世界の水と電力に対するニーズは高まっていますが、気候変動と人口増加により農業、産業、都市からの水の需要が増えるため、多くの地域で水ストレスが高まると予測されています。電力部門は二酸化炭素排出の最大の原因でもあり、世界の水問題を悪化させる気候変動を助長しています。

ほとんどの国でまだ詳細なデータがありません
水ストレスの原因と解決策を理解することは複雑な仕事です。降水量と降水量のパターン、需要の管理、汚染レベル、水の使用を管理する法律や規制など、多くの要因が水ストレスに影響を与えます。したがって、水と電力の関係は複雑であり、水ストレスに影響を与える多数の原因があります。農業用および家庭用の水の使用と発電所の水の消費に関するきめ細かな情報は、統合された計画とリスク削減のために不可欠です。このグローバル分析のデータは、ユーザーがグローバルな水ストレスや発電所のオープンデータを含む数百のデータセットを視覚化できる新しいプラットフォームであるResource Watchで利用できるようになりました。

ただし、個々の発電所に対する水の利用可能性の脅威を理解するには、より詳細な情報が必要です。たとえば、火力発電所の水ストレスに対する脆弱性を評価するには、火力発電所が海や真水にアクセスする場合、使用する冷却システムの正確なタイプと、年間で発電する総電力量を知る必要があります。ほとんどの国と企業はこの情報を公に提供していないため、よりオープンなデータが必要です。